En troværdig rapport

Kommandørkaptajn Jens Claus Hansen har tillid til oplysningerne fra den efterretningsrapport, som Tony Blair fremlagde i det britiske underhus den 24. september. Jens Claus Hansen betragter truslen om, at Saddam Hussein kan skaffe sig atomvåben som reel og anser det som fornuftigt at gribe ind inden.

Kommandørkaptajn Jens Claus Hansen fra institut for statskundskab på Forsvarsakademiet giver en anerkendende karakteristik af den meget omdiskuterede britiske rapport: "Generelt ser det ud til, at rapporten er veldokumenteret, fordi den bygger på 'Joint Intelligence Comite', som er en række forskellige efterretningstjenester. Hovedparten af analysen er klassificeret som 'hemmelig'. Man kan naturligvis ikke sige, hvilke kilder man har brugt. Rapportens konklusioner stemmer meget godt overens med, hvad der ellers er udgivet om Saddam Husseins masseødelæggelsesvåben. ISS - Internationalt Institut for Strategiske Studier - offentliggjorde en rapport 9. september, som går i samme retning". Timingen for rapporten viser, ifølge Jens Claus Hansen, at den støtter et bestemt formål: "Rapporten kom på et tidspunkt, hvor der kørte en meget stærk kampagne både i USA og Storbritannien for, at en krig mod Irak er vigtig. Den blev udgivet lige før Tony Blair skulle diskutere Irak i det britiske underhus. Der er ingen tvivl om, at den bliver anvendt for at fremme en politiks dagsorden, men det gør den ikke mindre lødig".

Atomvåben truslen

Det er Saddam Husseins forsøg på at genoplive sit atomvåbenprogram, som, ifølge Jens Claus Hansen, rummer de mest skræmmende perspektiver i rapporten: "Det nye ved de seneste rapporter er oplysningerne om hans bestræbelser på at få atomvåben. For en uge siden blev en person anholdt i Tyrkiet 150 kilometer fra den irakiske grænse med 16 kilo beriget uranium. Saddam Hussein skal have været steder i Afrika, hvor han ville betale hvad som helst for at få beriget uranium. Det siger noget om hans intention om at ville besidde atomvåben". Et atombevæbnet Irak ville udgøre et uoverskueligt strategisk problem: "I det øjeblik han har atomvåben, ville det ikke være muligt at afskrække ham på samme måde, som man kan i dag. Atomvåbnet er den fattige stormagts vigtigste våben. Man kan tage Pakistan som eksempel. Det er et fattigt land med militærstyre, men også en atomvåbenmagt, hvilket gør det til noget særligt. Hvis Saddam Hussein får atomvåben vil det sætte Irak i en speciel position, som det måske eneste arabiske land med atomvåben. Det er ikke helt det samme med biologiske og kemiske våben. Man kan træne i, hvordan man kan overleve i et kampmiljø med kemiske og biologiske stoffer, det kan man ikke på samme måde med atomvåben. Verden stopper, hvis der bliver kastet atomvåben, for hvad bliver så næste skridt". Jens Claus Hansen erkender, at det er vanskeligt at lave præcise prognoser for hvor lang tid, det vil tage Saddam Hussein at fremstille atomvåben. Han har den nødvendige ekspertise i landet, men mangler en del materiale, siger rapporten.

Tør han bruge det?

Jens Claus Hansen svarede også på, hvilke af de masseødelæggelsesvåben som Saddam Hussein ifølge rapporten besidder, der kan blive brugt i en ny golfkrig. "Det farligste ved Saddam Hussein er ikke, hvad han gør her og nu, men hvad han vil gøre i en presset situation - i en egentligt eksistenskamp. Han ville sandsynligvis ty til kemiske våben. Tre-tommer granater, som han ville skyde ind i et kampområde. Amerikanerne har også givet udtryk for, at de frygter, han vil anvende kemiske våben. Styrkerne, som kommer ind, skal også vaccineres mod biologiske våben. Ligesom under golfkrigen, har Saddam Hussein sandsynligvis uddelegeret kompetencen til at anvende masseødelæggelsesvåben til sine generaler. Han forventer, at amerikanerne vil afskære kommunikationslinierne, så han ikke kan kommandere med sine styrker. Som et modtræk har USA truet generalerne med, at de kan blive stillet for den internationale domstol i Haag for forbrydelser mod menneskeheden, hvis de anvender masseødelæggelsesvåben". Mens Jens Claus Hansen altså anser det for sandsynligt, at Irak vil forsvare sig med kemiske og biologiske våben, tror han ikke på, at Iraks langtrækkende raketter vil blive affyret. "Jeg kan ikke se, hvad han ville opnå med at skyde sin langtrækkende raketter (rækkevidde 650 km., red.) rundt på naboerne. Han gjorde det mod Israel i golfkrigen, men det var for at fremprovokere en israelsk reaktion". I golfkrigen lykkedes det USA at lægge en dæmper på Israel ved at udlåne PATRIOT-missiler til landet som kunne nedskyde Iraks SCUD-missiler. P.t. er Israel ved at opbygge et tilsvarende missilforsvar.

Snubletråd

Jens Claus Hansen tvivler på at våbeninspektører vil kunne løse problemet med Saddam Husseins masseødelæggelsesvåben: "Jeg kan ikke forestille mig at Saddam Hussein vil acceptere at våbeninspektører render rundt i Irak og besøger præsidentpaladser og moskèer, fordi de har en formodet mistanke om, at der findes beviser for at Irak stadig har masseødelæggelsesvåben. På den måde er der en indbygget snubletråd i hele spørgsmålet om våbeninspektører. Når de første problemer melder sig, så leverer FN enten et mandat til, man kan gå ind og fjerne ham, eller også gør USA det alene sammen med nogle lande".

swn

Tilbage til artikelmenuen

Iraks masseødelæggelsesvåben